สวน.ความคิด

มีข้อโต้แย้งในหมู่นักวิทยาศาสตร์ว่าการสร้างไทม์แมชชีน จะเป็นจริงได้หรือไม่ แค่ไหน การพัฒนาในเชิงทฤษฎีที่ผ่านมา ก็ยังมิได้ทำให้ประเด็นดังกล่าวชัดเจนขึ้น แต่ต่อให้มีความชัดเจนแค่ไหน ข้อโต้แย้งใหม่ๆ ก็สามารถกำเนิดขึ้นได้อยู่ดี อย่างไม่รู้จบ แต่วันนี้จะไม่มาร่วมเถียงว่า การสร้างไทม์แมชชีนสามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่ แต่อยากเขียนถึงข้อสังเกตถึงท่าทีของนักวิทยาศาสตร์ ทั้งที่มีข้อมูลยืนยันว่าไทม์แมชชีนสามารถเกิดขึ้นได้ และทั้งที่มีข้อมูลโต้แย้งว่าไทม์แมชชีนไม่สามารถสร้างขึ้นได้ ว่ามีลักษณะอย่างไรกันแน่ ทำไมทั้งๆ ที่มีข้อโต้แย้งกัน แต่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ยังสามารถสร้างบรรยากาศแห่งความสร้างสรรค์ ให้เกิดขึ้นได้ เงื่อนสำคัญที่มีอยู่ในท่าทีของนักวิทยาศาสตร์ทั้งสองความคิดเห็น คือ การมีความใจกว้าง การมีความใจกว้างคือการเปิดใจพร้อมรับฟังพยานหลักฐานใหม่ๆ ที่มีมา ไม่ว่าจะถูกนำเสนอมาจากผู้ที่มีความเชื่ออย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีความใจกว้าง ย่อมพร้อมพิจารณาหลักฐานที่มีมาใหม่นั้นในลักษณะที่พิเคราะห์ตามเหตุผล ถ้าจะพูดถึงความใจกว้างในรายละเอียดแล้ว ก็มีเรื่องให้พิจารณาดังนี้ 1. ความใจกว้างเป็นคุณธรรมในสังคม ความใจกว้างเป็นปฏิปักษ์ชัดเจนต่อความเกลียดชังต่อคนอื่นที่อยู่ร่วมในสังคม และจะทำให้ความเป็นเหตุเป็นผลถูกนำเข้ามาแทนที่ ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ที่มีความเห็นต่างกัน ซึ่งในกรณีหมายถึงนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อและไม่เชื่อว่าสามารถทำไทม์แมชชีนได้ สังคมที่มีความเกลียดชังต่อกันอย่างรุนแรง ย่อมไม่สามารถดำรงความเป็นสังคมอยู่ได้นาน ก็อาจต้องถึงคราวสูญสลายไป และถ้าพิจารณาประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่า สังคมหนึ่งๆ ย่อมมีคราวที่จะเกิดข้อคิดเห็นต่างกันอยู่แล้ว แม้แต่วงการที่ใช้ความเป็นเหตุเป็นผลอย่างเข้มข้น อย่างสังคมผู้เชี่ยวชาญด้านพื้นที่-เวลา สัมพันธ��าพก็ตามที่ ถ้าคนในสังคมไม่มีหลักเรื่องความใจกว้างร่วมกันแล้ว นั่นหมายความว่า เมื่อคราวใดที่เกิดข้อแย้งในความเห็นขึ้นมา (ซึ่งต้องเกิดอยู่แล้ว) ก็เป็นอันต้องใช้ความโกรธเกลียดเข้ามาจัดการความสัมพันธ์ และทำให้สังคมล่มสลายไป ดังนั้น ความใจกว้างจึงเป็นหลักที่ทำให้สังคมประคองอยู่ได้ จึงเป็นคุณธรรมในสังคม 2. ความใจกว้างมีเพื่ออะไร [...]

Categories: Ethics,Science

Tagged: debate, democracy